民法・契約1 / 24
意思表示の瑕疵と効果
契約の出発点となる意思表示に問題(瑕疵)があると、その効果は「無効」か「取消し」に分かれます。ビジネス実務法務検定でも定番の論点で、どの類型がどちらに当たるかが繰り返し問われます。心裡留保・虚偽表示・錯誤・詐欺・強迫の5つについて、原則の効果を埋めながら違いを整理しましょう。
正解 0 / 5
| 意思表示の種類 | 原則の効果 |
|---|---|
| 心裡留保(冗談など) | |
| 虚偽表示(通謀した仮装) | |
| 錯誤(重要な勘違い) | |
| 詐欺(だまされた) | |
| 強迫(おどされた) |
契約の出発点となる意思表示に問題(瑕疵)があると、その効果は「無効」か「取消し」に分かれます。ビジネス実務法務検定でも定番の論点で、どの類型がどちらに当たるかが繰り返し問われます。心裡留保・虚偽表示・錯誤・詐欺・強迫の5つについて、原則の効果を埋めながら違いを整理しましょう。
| 意思表示の種類 | 原則の効果 |
|---|---|
| 心裡留保(冗談など) | |
| 虚偽表示(通謀した仮装) | |
| 錯誤(重要な勘違い) | |
| 詐欺(だまされた) | |
| 強迫(おどされた) |