いずれも受水槽を介さず水道本管から直接給水する「直結給水」ですが、本管の水圧をそのまま使う「直結直圧方式」と、増圧ポンプで加圧する「直結増圧方式」では、給水できる階数や規模が大きく変わります。ポンプの有無と適用範囲で区別しましょう。
| 観点 | 直結直圧方式 | 直結増圧方式 |
|---|---|---|
| 増圧ポンプ | 増圧ポンプを用いない（本管の水圧をそのまま利用） | 増圧給水設備（増圧ポンプ）を用いて加圧する |
| 給水の動力 | 配水管の水圧のみで給水する | 本管の水圧に増圧ポンプの加圧を加えて給水する |
| 適用できる階数・規模 | 一般に低層・小規模（おおむね3階程度まで）に向く | 中規模・中層程度まで給水でき適用範囲が広い |
| 受水槽 | 受水槽は不要（直結給水） | 受水槽は不要（直結給水） |
| 停電時の挙動 | ポンプがないため本管の水圧がある限り給水できる | 増圧ポンプが停止すると上層階を中心に給水できなくなる |
直結直圧方式は、水道本管（配水管）の水圧をそのまま利用して、増圧ポンプを介さずに各住戸へ給水する方式です。受水槽を設けないため水が滞留せず衛生的で、ポンプ設備も不要なため設備が単純です。ただし、本管の水圧だけで押し上げられる高さに限界があるため、一般には低層・小規模の建物（おおむね3階程度まで）に適用されます。ポンプがないので、本管に水圧がある限り停電の影響を受けにくいのも特徴です。
本管の水圧をそのまま使い増圧ポンプを用いない
受水槽もポンプも不要で設備が単純・衛生的
一般に低層・小規模（おおむね3階程度まで）に適用
ポンプがなく本管水圧がある限り停電に強い
直結増圧方式は、水道本管に増圧給水設備（増圧ポンプ）を直結し、本管の水圧に加圧を加えて各住戸へ給水する方式です。受水槽を介さないため水が新鮮で衛生的という直結給水の利点を保ちつつ、ポンプで加圧することで直結直圧方式より高い階・大きな規模まで給水できます。一方、停電で増圧ポンプが停止したり本管が断水したりすると、特に上層階で給水できなくなります。
本管に増圧ポンプを直結し加圧して給水
受水槽が不要で水が滞留せず衛生的
直結直圧方式より高い階・大規模まで給水できる
停電・断水時は上層階を中心に給水できなくなる
直結直圧方式は「ポンプなし・本管水圧のみ・低層向き」、直結増圧方式は「増圧ポンプあり・中層まで給水可・停電に弱い」。どちらも受水槽は不要、ポンプの有無が分岐点です。
Q1. 直結直圧方式と直結増圧方式に関する記述として正しいものはどれか。
正解：2. 直結増圧方式は増圧ポンプを用いて加圧し、直結直圧方式より高い階まで給水できる
直結増圧方式は、水道本管に増圧ポンプ（増圧給水設備）を直結して加圧することで、本管の水圧のみで給水する直結直圧方式より高い階・大きな規模まで給水できる方式です。増圧ポンプで加圧するのは直結増圧方式であり、直結直圧方式は本管の水圧をそのまま使いポンプを用いません。いずれも受水槽を介さない直結給水であるため、受水槽を必要とするとする記述や、直結増圧方式がポンプを一切用いないとする記述は誤りです。
Q2. 直結直圧方式の特徴に関する記述として、最も適切なものはどれか。
正解：1. 本管の水圧をそのまま利用するため、一般に低層・小規模の建物に適用される
直結直圧方式は、水道本管の水圧をそのまま利用して増圧ポンプを介さずに給水する方式で、本管の水圧だけで押し上げられる高さに限界があるため、一般に低層・小規模の建物（おおむね3階程度まで）に適用されます。増圧ポンプを多数設置して高層に適するのは直結増圧方式の発想であり、受水槽に貯めた水を重力で給水するのは高置水槽方式の説明です。本管の水圧に依存するため、階数に関係なく一律に給水できるわけではありません。
Q3. 給水方式と停電時の挙動に関する記述として正しいものはどれか。
正解：1. 直結増圧方式は、停電で増圧ポンプが停止すると上層階を中心に給水できなくなる
直結増圧方式は増圧ポンプで加圧して給水するため、停電でポンプが停止すると、特に水圧の届きにくい上層階を中心に給水できなくなります。したがって停電時でも上層階まで問題なく給水できるとはいえません。直結直圧方式はそもそも増圧ポンプを用いず本管の水圧で給水するため、本管に水圧がある限り停電の影響を受けにくく、ポンプ停止により全戸が直ちに断水するという記述や、直結直圧方式が必ず断水し直結増圧方式が停電の影響を受けないとする記述は誤りです。