問題
M&A仲介とFA（ファイナンシャル・アドバイザー）方式の違いに関して、しばしば指摘される論点として最も適切なものはどれか。
選択肢
- 1仲介は双方から報酬を受け取る構造上、利益相反が生じうる点が指摘されることがある
- 2FAは双方の顧客から報酬を受け取るため、利益相反の可能性が高いと指摘される
- 3仲介は必ず弁護士資格を持つ者のみが行える業務と法律で定められている
- 4FAは中小企業のM&Aでは利用が禁止されている
正解
1. 仲介は双方から報酬を受け取る構造上、利益相反が生じうる点が指摘されることがある
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
仲介会社は譲渡側・譲受側の双方から依頼を受けて中立的に業務を行う構造上、双方の利害が対立する局面で利益相反が生じうることが指摘されており、中小企業庁の中小M&Aガイドラインでも留意点として整理されている。FAは一方の利益最大化を目的とする立場のため利益相反の構造は仲介とは異なり、仲介業務に弁護士資格が法律上必須という規定はなく、FA方式が中小企業のM&Aで禁止されているという事実もない（中小M&Aガイドラインにおける一般的な整理）。
一問一答
全180問を繰り返し学習