産業財産権のうち、意匠権は物品等の「見た目のデザイン」を、商標権は商品・サービスを識別する「目印（ブランド）」を保護する。技術ではなくデザインや信用を守る権利である点で特許・実用新案とは性格が異なる。とくに存続期間の更新の可否は両者で大きく違い、混同しやすいため正確に押さえたい。
| 観点 | 意匠権 | 商標権 |
|---|---|---|
| 保護対象 | 物品等の形状・模様・色彩等のデザイン（意匠） | 商品・役務に使う文字・図形等の標識（商標） |
| 保護の趣旨 | デザインの創作を保護する | 出所表示・業務上の信用を保護する |
| 創作性の要否 | 新規性・創作非容易性が必要 | 識別力があれば足り創作性は不要 |
| 存続期間 | 出願（登録出願）から原則25年 | 登録から10年 |
| 更新 | 更新できない（期間満了で消滅） | 更新を繰り返せば半永久的に存続できる |
意匠権は、物品の形状・模様・色彩またはこれらの結合であって、視覚を通じて美感を起こさせるデザイン（意匠）を保護する権利である（意匠法）。近年は建築物や画像のデザインも保護対象に含まれる。登録には新規性や、容易に創作できたものでないこと（創作非容易性）が求められ、審査を経て登録される。存続期間は登録出願の日から原則25年で、特許等と同様に期間満了により権利は消滅し、更新はできない。製品の外観そのものに財産的価値があることを前提に、デザインの創作とそれへの投資を保護する制度である。
物品等のデザイン（意匠）を保護する
新規性・創作非容易性が登録要件
存続期間は出願から原則25年で更新不可
商標権は、自己の商品・役務を他人のものと区別するために使用する文字・図形・記号・立体的形状・色彩等の標識（商標）を保護する権利である（商標法）。保護の目的はデザインの美しさではなく、商品・サービスの出所を示し、商標に蓄積された業務上の信用を守ることにある。そのため登録には創作性ではなく識別力（自他商品を区別できること）が求められる。存続期間は設定登録の日から10年だが、何度でも更新登録ができ、更新を続ける限り半永久的に権利を維持できる点が他の産業財産権と決定的に異なる。ブランドは使い続けるほど信用が増すため、期間が更新できる仕組みになっている。
商品・役務の目印（商標）を保護し信用を守る
識別力があれば足り創作性は不要
存続期間は10年だが更新を繰り返せる
意匠権＝デザインを保護・出願から原則25年・更新不可。商標権＝目印（ブランド）を保護・10年だが更新で半永久。「デザインか目印か」「更新できないか・できるか」で区別する。
Q1. 商標権の存続期間と更新について、最も適切なものはどれか。
正解：1. 存続期間は登録から10年だが、更新を繰り返せば半永久的に存続できる
商標権の存続期間は設定登録の日から10年であるが、更新登録を繰り返すことで半永久的に維持できるため1が正しい。商標に蓄積される業務上の信用を守るという目的から、期間を更新できる仕組みになっている。出願から25年・更新不可は意匠権の特徴であり2は誤り。20年で一度だけ更新という3も法の定めと異なる。当初から存続期間の定めなく永久に発生するわけではなく更新手続が必要なので4も誤りである。
Q2. 意匠権の保護対象として最も適切なものはどれか。
正解：2. 物品等の形状・模様・色彩等のデザイン
意匠権は物品等の形状・模様・色彩またはこれらの結合であるデザイン（意匠）を保護するため2が正しい。商品の出所を示すブランド名やロゴは商標権の対象であり1は誤り。自然法則を利用した高度な発明は特許権の対象であるため3も誤り。文章や音楽などの表現は著作権で保護されるものであり、産業財産権である意匠権の対象ではないので4も誤りである。デザインそのものを守るのが意匠権だという核心を押さえたい。
Q3. 意匠権と商標権の違いとして、適切でないものはどれか。
正解：4. 意匠権も商標権も、更新を続ければ半永久的に存続できる
更新を繰り返して半永久的に存続できるのは商標権だけであり、意匠権は期間満了で消滅し更新できない。したがって両者とも半永久的に存続できるとした4が誤りで正解である。保護対象がデザインか目印かという1の対比は正しく、更新の可否の違いも2のとおり正しい。商標は識別力、意匠は新規性等という登録要件の違いも3のとおりである。信用を守る商標だけが更新できるという趣旨から覚えると間違えにくい。