問題
選択肢
- 1霧状の水を放射する消火器で、ガソリン火災を消火する場合
- 2水溶性で水と混和するアルコール火災に対して、希釈消火と冷却の両効果を期待できる場合
- 3すべての第4類火災で常に最有効
- 4油面を撹乱したい場合
正解
2. 水溶性で水と混和するアルコール火災に対して、希釈消火と冷却の両効果を期待できる場合
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
正解は「水溶性で水と混和するアルコール火災に対して、希釈消火と冷却の両効果を期待できる場合」である。アルコール類のような水溶性危険物の火災では、霧状の水を放射すると水が燃焼液体と混和して可燃性液体の濃度を下げる希釈消火の効果と、水の蒸発熱による冷却効果の両方が期待できる場合がある。一方、危政令別表第五では霧状の水を放射する消火器は第4類危険物の火災に適応しない消火設備とされている(ガソリンのように非水溶性で水より軽い液体では、油が水面に浮いて流れ広がるおそれもある)ため、霧状の水を放射する消火器でガソリン火災を消火するとする記述は誤りである。「すべての第4類火災で常に最有効」は言い過ぎであり、油面を撹乱することはむしろ避けるべき事態である。棒状の水が油火災に厳禁であることとの対比で、第4類に対して霧状の強化液を放射する消火器と水噴霧消火設備は適応するが、霧状の水を放射する消火器は適応しない(危政令別表第五)という整理は、消火設備・消火剤の適応性を問う問題で頻出する重要ポイントである。
一問一答
全範囲を体系的に演習