問題
時効の完成猶予と更新に関する次の記述のうち、最も適切なものはどれか。
選択肢
- 1債務者が債務の存在を承認しても、時効の進行には何ら影響がない
- 2一度進行した時効は、いかなる事由があっても途中で振り出しに戻ることはない
- 3催告(裁判外の請求)をすれば、それだけで時効期間は新たにゼロから進行する
- 4裁判上の請求や差押えがあると、所定の時点まで時効の完成が猶予される
正解
4. 裁判上の請求や差押えがあると、所定の時点まで時効の完成が猶予される
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
改正民法は時効の「中断・停止」を「更新・完成猶予」に再編した。裁判上の請求や差押えなどの事由があると、所定の時点まで時効の完成が猶予され(完成猶予)、確定判決等で権利が確定すると時効が新たに進行を始める(更新)(民法147条等)。債務者による債務の承認は更新事由であり時効に影響を与えるため、「何ら影響がない」は誤り。更新により時効が振り出しに戻る場合があるから、いかなる事由があっても振り出しに戻ることはないとした記述も誤り。催告は一定期間の完成猶予の効果しかなく、それだけで期間がゼロから進行するわけではない(150条)ため、催告だけで時効期間が新たにゼロから進行するとした記述も誤りである。
一問一答
全400問を繰り返し学習