問題
法の解釈に関する次の記述のうち、最も適切なものはどれか。
選択肢
- 1文理解釈とは、立法の趣旨や目的を考慮して条文の意味を補う解釈をいう
- 2条文の文言に表れた言葉の意味に従って解釈する方法を文理解釈という
- 3法の解釈はおよそ許されず、条文は一切変更できないので解釈の余地はない
- 4類推解釈は、刑罰法規において被告人に不利な方向で広く認められている
正解
2. 条文の文言に表れた言葉の意味に従って解釈する方法を文理解釈という
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
法の解釈とは、抽象的な条文を具体的な事案に適用するためにその意味内容を明らかにする作業である。条文の文言に表れた言葉の通常の意味に従って解釈する方法を文理解釈という。これを述べた記述が正しい。立法の趣旨・目的等を考慮して意味を明らかにするのは論理解釈であり、これを文理解釈の説明とした記述は両者を取り違えており誤り。条文には一般的・抽象的な表現が多く、具体的事案への適用には解釈が不可欠であるから、「解釈の余地はない」も誤り。刑罰法規では罪刑法定主義の要請から、被告人に不利な類推解釈は禁止されるため、被告人に不利な類推解釈が広く認められるとした記述も誤りである。解釈手法の基本を押さえることが重要である。
一問一答
全400問を繰り返し学習