問題
民法上の意思表示に関する次の記述のうち、最も適切なものはどれか。
選択肢
- 1相手方と通じてした虚偽の意思表示は無効であるが、その無効は善意の第三者に対抗することができない。
- 2詐欺による意思表示の取消しは、善意無過失の第三者に対しても常に対抗することができる。
- 3錯誤による意思表示は、表意者に重大な過失があっても、原則として取り消すことができる。
- 4強迫による意思表示は取り消すことができず、無効である。
正解
1. 相手方と通じてした虚偽の意思表示は無効であるが、その無効は善意の第三者に対抗することができない。
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
民法94条により、相手方と通じた虚偽表示（通謀虚偽表示）は無効だが、その無効は善意の第三者に対抗できないため、「虚偽の意思表示は無効であるが、その無効は善意の第三者に対抗できない」とする記述が適切。「詐欺による取消しは善意無過失の第三者にも常に対抗できる」とする記述は誤りで、対抗できない（96条3項）。「錯誤は表意者に重大な過失があっても原則取り消せる」とする記述は誤りで、重過失があれば原則として取消しできない（95条3項）。「強迫による意思表示は取り消すことができず無効」とする記述は誤りで、取り消すことができる（無効ではない。96条1項）。意思表示の瑕疵と第三者保護の比較が頻出論点である。（根拠: 民法94条・95条・96条）
一問一答
全400問を繰り返し学習