問題
A社とB社の財務比率を比較する。A社：流動比率180%、当座比率120%。B社：流動比率150%、当座比率130%。短期的な支払能力の分析として最も適切なものはどれか。
選択肢
- 1A社はB社より流動比率が高いため、短期支払能力は必ずA社が優れている
- 2B社の方が当座比率が高いため、より換金性の高い資産で短期債務をカバーできている
- 3流動比率が100%以上あれば短期支払能力に問題はない
- 4当座比率は短期支払能力の分析に適さない
正解
2. B社の方が当座比率が高いため、より換金性の高い資産で短期債務をカバーできている
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
流動比率（流動資産÷流動負債）と当座比率（当座資産÷流動負債）は、いずれも短期支払能力を測る指標です。当座比率はより厳格な指標で、換金性の低い棚卸資産等を除外します。A社は流動比率は高いものの、流動比率と当座比率の差（60%）が大きく、棚卸資産等の割合が高いことを示唆します。B社は差が20%と小さく、流動資産の質が高いといえます。アは棚卸資産の質を考慮していない、ウは業種や資産の質により100%以上でも問題がある場合がある、エは当座比率は重要な分析指標です。
中小企業診断士トップ
一問一答・予想問題・まとめノート