問題
次の文章の要旨として、最も適切なものはどれか。 行政手続法の制定は、行政運営の公正確保と透明性の向上を図る上で画期的な意義を有する。従来、行政庁の処分は行政庁の裁量に委ねられる部分が大きく、その手続も必ずしも統一されていなかった。行政手続法は、処分、行政指導及び届出に関する共通の手続ルールを定めることで、行政の恣意的運用を防止し、国民の権利利益の保護を図ることとしたのである。ただし、行政手続法はあくまで手続面のルールを定めたものであり、処分の実体的な内容の適正さまで直接保障するものではない点には留意が必要である。
選択肢
- 1行政手続法により行政庁の裁量は完全に排除された。
- 2行政手続法は処分の内容の適正さを直接保障する法律である。
- 3行政手続法は行政運営の手続面のルールを統一し公正確保を図ったが、実体面の保障は別問題である。
- 4行政手続法の制定前は国民の権利利益は一切保護されていなかった。
- 5行政手続法は行政指導を禁止する法律である。
解答と解説を見る
正解
3. 行政手続法は行政運営の手続面のルールを統一し公正確保を図ったが、実体面の保障は別問題である。
解説
文章は行政手続法の意義として手続ルールの統一による公正確保と透明性向上を述べつつ、「手続面のルール」であり「実体的な内容の適正さまで直接保障するものではない」と結論しています。