問題
選択肢
- 1アウ
- 2アオ
- 3イウ
- 4イエ
- 5エオ
正解
2. アオ
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
正解は「アオ」。ア＝正しい。判例は具体的事実の錯誤について法定的符合説を採り、行為者が認識した客体以外の客体に結果が生じた場合にも故意を認める。びょう打銃事件で最高裁は「犯罪の故意があるとするには、罪となるべき事実の認識を必要とするものであるが、犯人が認識した罪となるべき事実と現実に発生した事実とが必ずしも具体的に一致することを要するものではなく、両者が法定の範囲内において一致することをもって足りる」とし、意図した相手と意図しなかった相手の双方について故意犯の成立を認めた（最判昭53・7・28＝数故意犯説）。強盗の意図で殺意をもって発砲した本記述では、BCいずれについても強盗殺人未遂罪が成立する。イ＝誤り。暴行を共謀した共犯者の一人が殺意をもって被害者を殺害した場合、殺意のなかった者には傷害致死罪の共同正犯が成立するにとどまる（最決昭54・4・13）。「殺人罪が成立するが傷害致死罪の限度で処断する」という構成は判例の採用するところではない。ウ＝誤り。いわゆるウェーバーの概括的故意の事案について、判例は第1行為と第2行為を全体として1個の行為と評価し、殺人既遂罪の成立を認めた（大判大12・4・30＝砂末吸引事件）。エ＝誤り。アと同じ法定的符合説の帰結として、認識していなかった幼児Cに対しても殺人罪が成立する。Cについて過失致死罪にとどまるとするのは具体的符合説の帰結であり、判例の立場ではない。オ＝正しい。チャタレイ事件判決は、わいせつ文書頒布罪の故意としては、文書に記載されている事実の認識があれば足り、その文書が法律上わいせつ文書に当たるという評価まで認識している必要はないとした（最大判昭32・3・13）。わいせつ性の評価を誤ったにすぎない本記述はあてはめの錯誤であり、故意を阻却しない。したがって正しいのはアとオである。（出典: 令和7年度 司法書士試験 午前の部 第24問）
一問一答
全11科目1,000問を科目別に学習