問題
株式会社の機関である、会計参与、監査の範囲を会計に関するものに限定する旨の定款の定めがある監査役及びかかる限定がない監査役について、以下の1から4の点について比較した。この比較結果を記載した表のうち、誤った内容が含まれているものを下記の解答群から選べ。
1 役員（会社法第329条第1項）に該当するか否か。
2 株主総会への出席義務があるかないか。
3 取締役会への出席義務があるかないか。
4 監査役会の構成員となることが可能か否か。
| 会計参与 | 監査役（会計監査に限定） | 監査役（会計監査に限定されない） | |
|---|---|---|---|
| 1 | 該当する | 該当する | 該当する |
| 2 | あり | あり | あり |
| 3 | 一定の場合にあり | あり | あり |
| 4 | 不可能 | 不可能 | 可能 |
選択肢
- 11
- 22
- 33
- 44
正解
3. 3
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
誤りは3です。取締役会への出席義務について、会計参与は計算書類を承認する取締役会など「一定の場合」に出席義務があり記載は正しいですが、監査の範囲を会計に関するものに限定する旨の定款の定めがある監査役（会計限定監査役）には、取締役会への出席義務はありません。会計限定監査役は会計監査のみを職務とし、取締役会への出席・意見陳述義務（会社法第383条）の対象外だからです。これに対し、限定がない監査役には取締役会への出席義務があります。なお1（役員該当性）、2（株主総会出席義務）、4（監査役会の構成員資格）の記載はいずれも正しい内容です。（出典: 一般社団法人 中小企業診断協会 平成20年度 中小企業診断士1次試験 経営法務 第1問）
中小企業診断士トップ
一問一答・予想問題・まとめノート