問題
製品の設計が、部品間のインターフェースが単純なモジュラー的な場合と、複雑で調整が必要な擦り合わせ的な場合とで、製品開発や技術開発の進め方が異なる。モジュラー的な製品開発や技術開発に関する記述として、最も適切なものはどれか。
選択肢
- 1モジュール部品を多様に組み合わせて得られる製品は、低価格・高機能を容易に実現でき、差別化による高い収益性を発揮できる。
- 2モジュラー化の進展によって、自社固有の技術開発余地が狭まり、標準部品を使った製品間の競争が激化し、価格競争が激しくなる。
- 3モジュラー的な製品開発では、多様な部品を幅広く組み合わせるので、技術開発と製品開発が緊密に連携することが不可欠になる。
- 4モジュラー的な製品では、モジュール部品を広く外部から調達することが可能になるので、これまでの社内のモジュール部品の生産設備は埋没原価になる。
- 5モジュラー的な製品は、技術を持たない企業の参入可能性を高めるが、先発企業はシステム統合技術で先行するので、市場シェアには大きな影響を与えない。
正解
2. モジュラー化の進展によって、自社固有の技術開発余地が狭まり、標準部品を使った製品間の競争が激化し、価格競争が激しくなる。
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
モジュラー化（部品間インターフェースの標準化）の進展は、(1)標準部品を組み合わせれば誰でも製品を組み立てられる、(2)自社固有の技術開発の余地（差別化要素）が狭まる、(3)結果として参入障壁が下がり、標準部品を使った同質的な製品間で価格競争が激しくなる、という結果を招きやすい。よってイが最も適切。アはモジュラー化は低価格・高機能の実現は容易だが、参入障壁の低下により高い収益性の維持は困難である。ウはモジュラー的製品はインターフェースが標準化されているので、技術開発と製品開発の緊密な連携の必要性は擦り合わせ製品より低い。エは「埋没原価（サンクコスト）」の用語の使い方が不適切で、社内生産設備は依然として外販用に活用できるなどの選択肢があり機械的に埋没原価とは判断できない。オはモジュラー化により後発参入が容易になり、市場シェアへの影響は大きいことが多い。（出典: 一般社団法人 中小企業診断協会 平成25年度 中小企業診断士1次試験 企業経営理論 第8問）
中小企業診断士トップ
一問一答・予想問題・まとめノート