問題
利益相反行為の判断基準に関する判例の立場として、最も適切なものはどれか。
選択肢
- 1親権者の動機・意図から判断する
- 2行為の外形から客観的に判断する（外形説）
- 3結果から判断する
- 4子の利益から判断する
正解
2. 行為の外形から客観的に判断する（外形説）
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
判例は、民法826条の利益相反行為に当たるかどうかは、親権者が子を代理してした行為自体を外形的客観的に考察して判定すべきであり、親権者の意図やその行為の実質的な効果を考慮して判定すべきではないとしました（外形説）。根拠：最判昭42・4・18、最判昭43・10・8。
一問一答
全9科目1,000問を科目別に学習