問題
役員等の第三者に対する責任（会社法429条）の性質に関する判例の立場として、最も適切なものはどれか。
選択肢
- 1直接損害に限られる
- 2不法行為責任の特則である
- 3不法行為責任とは別個の法定責任であり、間接損害・直接損害の双方を含む
- 4間接損害に限られる
正解
3. 不法行為責任とは別個の法定責任であり、間接損害・直接損害の双方を含む
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
最高裁は、会社法429条1項の責任について、株式会社が経済社会において重要な地位を占めていることに鑑み第三者保護のために特に法定された責任であり、不法行為責任とは別個のものであるとし、間接損害・直接損害の双方を含むとしました（法定責任説・両損害包含説）。根拠：最大判昭44・11・26。
一問一答
全9科目1,000問を科目別に学習