行政書士 一問一答｜練習問題 第385問

解説

津地鎮祭事件（最大判昭和52年7月13日）は、政教分離規定が禁止する「宗教的活動」（20条3項）とは、当該行為の目的が宗教的意義を持ち、その効果が宗教に対する援助・助長・促進又は圧迫・干渉等になるような行為をいうとする目的効果基準を採用した。政教分離は国家と宗教の完全な分離を意味するのではなく、かかわり合いが相当とされる限度を超えるものを許さない趣旨と解されている。LRA基準や明白かつ現在の危険の基準は表現の自由の審査基準であり、政教分離の判断には用いられない。同基準により合憲とされた津地鎮祭事件、違憲とされた愛媛玉串料事件、同基準によらず総合判断で違憲とした空知太神社事件の対比が最頻出である。