行政書士 一問一答｜練習問題 第404問

解説

森林法共有林事件（最大判昭和62年4月22日）は、持分価額2分の1以下の共有者による共有林の分割請求を禁止していた森林法186条について、森林経営の安定という立法目的との関係で規制手段の合理性と必要性を欠くとして、財産権を保障する憲法29条2項に違反し違憲とした。共有物分割請求権（民法256条1項）が共有の本質的属性であることが重視された。経済的自由の規制立法を違憲とした数少ない法令違憲判決の一つであり、薬事法距離制限違憲判決（昭和50年）と並んで最頻出である。判決を受けて同条は削除された。規制目的二分論を機械的に適用せずに判断したと評される点も押さえておくとよい。