問題
財産権（憲法29条）に関する次の記述のうち、最高裁判所の判例の趣旨に照らし、妥当でないものはどれか。
選択肢
- 1財産権は公共の福祉による制約を受ける。
- 2森林法共有林事件では共有林の分割制限規定が違憲とされた。
- 3損失補償の要否は特別の犠牲に当たるかどうかで判断される。
- 4憲法29条3項の「正当な補償」は常に完全補償を意味する。
- 5条例による財産権の制限も一定の場合には許される。
解答と解説を見る
正解
4. 憲法29条3項の「正当な補償」は常に完全補償を意味する。
解説
「正当な補償」の意味について、判例（農地改革事件）は相当な補償（合理的に算出された相当な金額）で足りるとしており、常に完全補償を意味するわけではありません。ただし土地収用法の文脈では完全補償が原則とされています。