問題
監査人が監査の過程で不正による重要な虚偽表示の疑義があると判断した場合の対応として、不正リスク対応基準に照らして最も適切なものはどれか。
選択肢
- 1疑義があっても当初計画した監査手続のみを予定どおり実施すれば足りる
- 2想定される不正の態様等に応じて監査計画を修正し、追加的な監査手続を実施するとともに、必要に応じて監査役等や適切な階層の経営者に問題を報告し、より慎重に監査証拠を評価する
- 3直ちに監査を中止し、いかなる報告も行わない
- 4経営者に事実を確認し、経営者が不正を否定すればそれ以上の手続は不要である
正解
2. 想定される不正の態様等に応じて監査計画を修正し、追加的な監査手続を実施するとともに、必要に応じて監査役等や適切な階層の経営者に問題を報告し、より慎重に監査証拠を評価する
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
不正による重要な虚偽表示の疑義があると判断した場合、監査人は職業的懐疑心を高め、想定される不正の態様に応じて監査計画を修正し追加的な監査手続を実施するとともに、監査役等や適切な階層の経営者へ報告し、入手した監査証拠をより慎重に評価する(監査における不正リスク対応基準、監査基準報告書240)。したがって計画を修正し追加手続・報告・慎重な評価を行うとする内容が正解。「当初計画した手続のみを予定どおり実施する」とする内容は、疑義に応じた対応の強化を怠るもので誤り。「直ちに監査を中止し報告も行わない」とする内容は、必要な報告や手続を放棄する点で誤り。「経営者が否定すればそれ以上の手続は不要」とする内容は、職業的懐疑心を欠き経営者の主張を無批判に受け入れる点で誤りである。
一問一答
5科目1,000問を科目別に学習