問題
公務員の争議行為の禁止に関する判例（全農林警職法事件）の立場として、最も適切なものはどれか。
選択肢
- 1地位の特殊性・職務の公共性・勤務条件法定主義・代償措置の存在を理由に全面一律禁止も合憲
- 2違憲である
- 3限定解釈により合憲とした
- 4判断を回避した
正解
1. 地位の特殊性・職務の公共性・勤務条件法定主義・代償措置の存在を理由に全面一律禁止も合憲
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
判例は、公務員の地位の特殊性と職務の公共性、勤務条件法定主義、市場の抑制力の欠如、人事院制度等の代償措置の存在を理由に、公務員の争議行為およびそのあおり行為を全面一律に禁止することも憲法28条に違反しないとしました。根拠：最大判昭48・4・25。
一問一答
全11科目1,000問を科目別に学習