問題
民事保全に関する次の記述のうち、最も適切なものはどれか。
選択肢
- 1仮差押えは、金銭債権の将来の強制執行を保全するため、債務者の財産の処分を制限する手続である
- 2仮差押えや仮処分の発令には、本案訴訟の確定判決を得ていることが必要である
- 3係争物に関する仮処分は、金銭債権を保全するために債務者の預金を凍結する手続である
- 4保全命令の申立てにあたり、債権者は被保全権利の存在を確実に証明（証明）しなければならず、疎明では足りない
正解
1. 仮差押えは、金銭債権の将来の強制執行を保全するため、債務者の財産の処分を制限する手続である
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
仮差押えは、金銭債権の将来の強制執行を保全するため、債務者の責任財産を仮に差し押さえてその処分を制限する民事保全手続であるから（民事保全法20条）、これを説明する記述が正しい。民事保全は本案判決前の暫定的措置であり確定判決を得ている必要はないため、確定判決が必要とする記述は誤り。係争物に関する仮処分は特定物の引渡請求権等を保全する手続で、金銭債権保全のための預金凍結は仮差押えの役割であるから、係争物仮処分を金銭債権保全の預金凍結とする記述も誤り。保全命令の申立てでは被保全権利と保全の必要性を「疎明」すれば足り厳格な証明までは要しないため（13条2項）、証明を要し疎明では足りないとする記述も誤りである。
一問一答
全400問を繰り返し学習