行政書士 一問一答｜練習問題 第413問

解説

空知太神社事件（最大判平成22年1月20日）は、市が町内会に対し市有地を無償で神社施設の敷地として利用させていた行為について、89条の禁止する公の財産の利用提供に当たり、20条1項後段の宗教団体に対する特権の付与にも該当するとして違憲とした。本判決は津地鎮祭事件以来の目的効果基準を用いず、施設の性格、無償提供の経緯・態様、一般人の評価等を考慮した総合的判断によった点が特徴である。また違憲状態の解消手段は施設の撤去に限られず、土地の有償貸付等の合理的な手段でもよいとして審理を差し戻した点も重要である。同日の富平神社事件（土地譲与は合憲）や目的効果基準による愛媛玉串料事件との対比で頻出である。