問題
占有権に関する次の記述のうち、民法の規定および判例に照らし、妥当でないものはどれか。
選択肢
- 1Ａが所有する動産甲（以下「甲」という。）の保管をＡから委ねられ占有しているＢが、甲を自己の物と称してＣに売却した場合、甲に対するＣの即時取得の成立要件について、占有開始におけるＣの平穏、公然、善意および無過失は推定される。
- 2Ａが所有する乙土地（以下「乙」という。）をＢが20年以上にわたって占有し、所有権の取得時効の成否が問われる場合、Ａが、Ｂによる乙の占有が他主占有権原に基づくものであることを証明しない限り、Ｂについての他主占有事情が証明されても、Ｂの所有の意思が認められる。
- 3Ａが所有する丙土地（以下「丙」という。）を無権利者であるＢがＣに売却し、Ｃが所有権を取得したものと信じて丙の占有を開始した場合、Ａから本権の訴えがないときは、Ｃは、丙を耕作することによって得た収穫物を取得することができる。
- 4Ａが所有する動産丁（以下「丁」という。）を保管することをＢに寄託し、これに基づいてＢが丁を占有していたところ、丁をＣに盗取された場合、Ｂは、占有回収の訴えにより、Ｃに対して丁の返還を請求することができる。
- 5Ａが所有する動産戊（以下「戊」という。）を保管することをＢに寄託し、これをＢに引き渡した後、Ａは戊をＣに譲渡した場合、Ａが、Ｂに対して以後Ｃの所有物として戊を占有するよう指示し、Ｃが、これを承諾したときは、戊についてＡからＣへの引渡しが認められる。
正解
2. Ａが所有する乙土地（以下「乙」という。）をＢが20年以上にわたって占有し、所有権の取得時効の成否が問われる場合、Ａが、Ｂによる乙の占有が他主占有権原に基づくものであることを証明しない限り、Ｂについての他主占有事情が証明されても、Ｂの所有の意思が認められる。
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
正解は2（妥当でないもの）。取得時効における所有の意思は占有の権原・態様から外形的客観的に判断され、占有者の内心によらない。判例は、占有者が他主占有権原を証明しなくても、外形的客観的にみて占有者が他人の所有権を排斥して占有する意思を有していなかったとされる事情（他主占有事情）を相手方が証明すれば、所有の意思の推定は覆ると解する。よって他主占有事情が証明されてもなお所有の意思が認められるとする2は妥当でない。1（即時取得の要件推定）、3（善意占有者の果実取得・189条）、4（占有回収の訴え）、5（指図による占有移転）はいずれも妥当。（出典: 令和4年度 行政書士試験 問題28）
一問一答
全600問を繰り返し学習