問題
空港や航空関連施設をめぐる裁判に関する次の記述のうち、最高裁判所の判例に照らし、妥当なものはどれか。
選択肢
- 1いわゆる「新潟空港訴訟」（最二小判平成元年2月17日民集43巻2号56頁）では、定期航空運送事業免許の取消訴訟の原告適格が争点となったところ、飛行場周辺住民には、航空機の騒音によって社会通念上著しい障害を受けるとしても、原告適格は認められないとされた。
- 2いわゆる「大阪空港訴訟」（最大判昭和56年12月16日民集35巻10号1369頁）では、空港の供用の差止めが争点となったところ、人格権または環境権に基づく民事上の請求として一定の時間帯につき航空機の離着陸のためにする国営空港の供用についての差止めを求める訴えは適法であるとされた。
- 3いわゆる「厚木基地航空機運航差止訴訟」（最一小判平成28年12月8日民集70巻8号1833頁）では、周辺住民が自衛隊機の夜間の運航等の差止めを求める訴訟を提起できるかが争点となったところ、当該訴訟は法定の抗告訴訟としての差止訴訟として適法であるとされた。
- 4いわゆる「成田新法訴訟」（最大判平成4年7月1日民集46巻5号437頁）では、新東京国際空港の安全確保に関する緊急措置法（当時）の合憲性が争点となったところ、憲法31条の法定手続の保障は刑事手続のみでなく行政手続にも及ぶことから、適正手続の保障を欠く同法の規定は憲法31条に違反するとされた。
- 5いわゆる「成田新幹線訴訟」（最二小判昭和53年12月8日民集32巻9号1617頁）では、成田空港と東京駅を結ぶ新幹線の建設について、運輸大臣の工事実施計画認可の取消訴訟の原告適格が争点となったところ、建設予定地付近に居住する住民に原告適格が認められるとされた。
正解
3. いわゆる「厚木基地航空機運航差止訴訟」（最一小判平成28年12月8日民集70巻8号1833頁）では、周辺住民が自衛隊機の夜間の運航等の差止めを求める訴訟を提起できるかが争点となったところ、当該訴訟は法定の抗告訴訟としての差止訴訟として適法であるとされた。
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
正解は3（妥当なもの）。厚木基地航空機運航差止訴訟（最判平成28年12月8日）は、自衛隊機の運航は防衛大臣の権限行使に当たる公権力の行使であり、その差止めを求める訴えは法定の抗告訴訟たる差止訴訟として適法であるとした（請求自体は棄却）。よって3は妥当。1は誤りで、新潟空港訴訟は騒音により著しい障害を受ける周辺住民に原告適格を認めた。2は誤りで、大阪空港訴訟は民事差止請求を不適法とした。4は誤りで、成田新法訴訟は行政手続にも31条の保障が及び得るとしつつ同法を合憲とした。5は誤りで、成田新幹線訴訟は付近住民の原告適格を否定した。（出典: 令和5年度 行政書士試験 問題25）
一問一答
全600問を繰り返し学習