問題
固有必要的共同訴訟と類似必要的共同訴訟の違いとして、最も適切なものはどれか。
選択肢
- 1固有必要的は単独提訴可能である
- 2違いはない
- 3固有必要的共同訴訟は全員が当事者とならなければ当事者適格を欠くが類似必要的共同訴訟では単独提訴も可能である
- 4類似必要的は全員必要である
正解
3. 固有必要的共同訴訟は全員が当事者とならなければ当事者適格を欠くが類似必要的共同訴訟では単独提訴も可能である
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
固有必要的共同訴訟は、全員が共同して訴えまたは訴えられなければ当事者適格を欠く類型（共有物分割訴訟、会社解散の訴えなど）です。類似必要的共同訴訟は各自が単独で提訴できるが共同訴訟となった以上は合一確定が要請される類型（株主代表訴訟、会社設立無効の訴えなど）です。根拠：民訴法40条、通説。
一問一答
全9科目1,000問を科目別に学習