ビジネス実務法務検定2級 予想問題｜企業取引の法務 第4問

問題

A社は機械メーカーであるB社との間で工作機械1台の売買契約を締結し、代金の支払と引換えにB社からA社に当該機械が引き渡された。ところが引渡しから3か月が経過した時点で、その機械には製造時から存在した設計上の欠陥があり、契約で予定された性能を発揮できず通常の使用ができないことが判明した。なお、この欠陥について両当事者はいずれも引渡し時に知らず、契約に特約はないものとする。この契約不適合をめぐる次の①〜⑤の記述のうち、最も適切なものを1つ選びなさい。

選択肢

1. 1A社は、機械に契約不適合がある以上、その不適合がB社の責めに帰すべき事由によるものでなくても、契約不適合を理由として当然にB社に対し損害賠償を請求することができる。
2. 2A社は、B社に対して相当の期間を定めて履行の追完の催告をすることなく、いきなり代金の減額を請求することがいかなる場合にも認められる。
3. 3A社は、契約の内容に適合しない機械の引渡しを受けたものとして、目的物の修補、代替物の引渡しまたは不足分の引渡しによる履行の追完を請求することができるが、B社は、A社に不相当な負担を課するものでないときは、A社が請求した方法と異なる方法による履行の追完をすることができる。
4. 4A社は、契約不適合がその契約および取引上の社会通念に照らして軽微なものであっても、追完の催告をしさえすれば、直ちに売買契約の全部を解除することができる。
5. 5A社が契約不適合を理由として権利を行使するためには、不適合を知った時から1年以内にその旨をB社に通知することは要件とされておらず、消滅時効の一般原則による期間内であればいつでも自由に権利を行使できる。