問題
不法行為に関する次の記述のうち、民法の規定および判例に照らし、妥当なものはどれか。
選択肢
- 1未成年者が他人に損害を加えた場合、道徳上の是非善悪を判断できるだけの能力があるときは、当該未成年者は、損害賠償の責任を負う。
- 2精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する能力を欠く状態にある間に他人に損害を加えた者は、過失によって一時的にその状態を招いたとしても、損害賠償の責任を負わない。
- 3野生の熊が襲ってきたので自己の身を守るために他人の宅地に飛び込み板塀を壊した者には、正当防衛が成立する。
- 4路上でナイフを振り回して襲ってきた暴漢から自己の身を守るために他人の家の窓を割って逃げ込んだ者には、緊急避難が成立する。
- 5路上でナイフを持った暴漢に襲われた者が自己の身を守るために他人の家の窓を割って逃げ込んだ場合、窓を壊された被害者は、窓を割った者に対して損害賠償を請求できないが、当該暴漢に対しては損害賠償を請求できる。
正解
5. 路上でナイフを持った暴漢に襲われた者が自己の身を守るために他人の家の窓を割って逃げ込んだ場合、窓を壊された被害者は、窓を割った者に対して損害賠償を請求できないが、当該暴漢に対しては損害賠償を請求できる。
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
正解は5。緊急避難（720条2項）により他人の物（窓）を壊した者は被害者に対し賠償責任を負わないが、被害者は危難を生じさせた者（暴漢）に対して賠償を請求できるから妥当。1は誤り。未成年者は責任弁識能力（おおむね11〜12歳程度の能力）を欠くと責任無能力で免責され、道徳上の是非善悪を判断できる程度では足りない。2は誤り。故意・過失により一時的に責任無能力状態を招いたときは免責されない（713条ただし書）。3・4は誤り。動物や物から生じた危難を避けるため他人の物を損傷する場合は緊急避難であり、3を正当防衛、4を緊急避難とする整理は、3を正当防衛とする点で誤り（本問は人の加害行為ではないため正当防衛は成立しない）。（出典: 令和4年度 行政書士試験 問題34）
一問一答
全600問を繰り返し学習