問題
法定地上権と共有に関する判例の立場として、最も適切なものはどれか。
選択肢
- 1土地が共有の場合でも常に法定地上権が成立する
- 2土地が共有で共有者の一人が自己の持分に抵当権を設定した場合、法定地上権は成立しない
- 3建物が共有で土地が単独所有の場合には法定地上権は成立しない
- 4土地建物ともに共有の場合には常に法定地上権が成立する
正解
2. 土地が共有で共有者の一人が自己の持分に抵当権を設定した場合、法定地上権は成立しない
詳しい解説を見る解説を閉じる
解説
判例は、土地が共有である場合に共有者の一人が自己の持分について抵当権を設定しても、他の共有者の持分を害することはできないため法定地上権は成立しないとしています。これに対し、建物が共有で土地が単独所有の場合には法定地上権の成立が認められます。土地共有者全員が抵当権設定に同意していた場合には成立を認める余地があります。根拠:最判昭29・12・23、最判昭46・12・21。
一問一答
全11科目1,000問を科目別に学習