問題を解きながら学ぶ「プレテスト効果」を最大限活かすには?
「読む→覚える→解く」より、答えを知らないまま先に解くほうが、その後の学習が記憶に残る。プレテスト効果を資格勉強に取り入れる方法。
資格の勉強は、「テキストを読む → 覚える → 問題を解く」という順番で進めるのが一般的です。私自身も、長くそれが正しいと思っていました。
ただ、記憶研究の知見をたどると、この順番は必ずしも効率的ではないようです。むしろ、テキストを読む“前”に——答えを知らないまま——問題を解いておくほうが、その後の学習が記憶に残りやすい。これは「プレテスト効果(pretesting effect)」と呼ばれています。
研究が示していること
「習っていない問題を解いても、間違えるだけでは」と感じるのは自然です。ところが、複数の実験がその直感に反する結果を示しています。
Richland, Kornell, & Kao(2009)は、文章を読む前に、まだ学んでいない内容についての質問に答えてもらいました。事前テストの正答率は低いものの、最終テストでは、先に一度取り組んだ内容のほうが、読むだけだった内容より定着していました。
Kornell, Hays, & Bjork(2009)の論文は、表題がそのまま結論になっています。「失敗した想起の試みが、その後の学習を高める」。
重要なのは、正解できたかどうかではない、という点です。一度自分で答えを探そうとしてから解説を読むと、同じ内容でも吸収の度合いが変わります。
なぜ効くのか
理解の助けになるのが、検索練習(思い出す練習)との対比です。検索練習は学んだ“あと”に思い出す行為、プレテストは学ぶ“前”に答えを探しにいく行為で、タイミングは逆ですが、働く仕組みは共通しています。いずれも「答えを探そうとする負荷」が、記憶の手がかりをつくります。
先に問題へ取り組むと、「これは何だったか」という空白が頭に残ります。その空白があるからこそ、直後の解説が答え合わせとして機能し、記憶に残りやすくなる、と考えられています。
注意点:正解を狙う必要はない
プレテストの目的は得点ではなく、その後に読む解説の吸収率を上げることです。したがって、
- わからなくても問題ない(むしろ自然なことです)
- 当てずっぽうでも、一度は答えを決める
- 解いたら、間を置かずに解説を読む
この3点を守れば、正答率が低くても効果は得られます。「まず解く → すぐ学ぶ」を一組で繰り返すことが大切です。
資格勉強での取り入れ方
具体的には、次の3つが取り入れやすいと思います。
1つ目は、テキストを一周する前に、過去問・予想問題から始めること。知識がない段階で一度ぶつかっておくと、その後に読むテキストの理解度が上がります。
2つ目は、見落とされがちですが、インプット(要点暗記)も「読む前に思い出そうとする」こと。要点を眺めるだけにせず、「この用語の意味は何か」と一度自分で答えてから確認します。
3つ目は、答え合わせを後回しにしないこと。解いた直後に解説を読むと、効果が最も高まります。
まとめノートを「読むだけ」で終わらせない
ここからが本題です。まとめノートは、よくできているほど“読んで満足”になりがちです。しかし前述のとおり、要点こそ「読む前に思い出そうとする」価値のある部分です。
そこで活用したいのが、スキマ資格のまとめノートです。要点が穴埋め形式になっているため、読む前に自分で答えを埋め、その場で確認できます。つまり、インプットのページそのものがプレテストになります。過去問で行う「まず解く → すぐ学ぶ」を、要点暗記の段階まで広げられるわけです。利用はすべて無料です。
進め方はシンプルです。
- 1各資格ページの「まとめノート」を開く
- 2わからなくても、まず自分で穴埋めに答える(プレテスト)
- 3その場で答えを確認し、解説を読む
- 4章を終えたら、過去問・予想問題へ進む
「読むだけ」だった学習が、「思い出してから学ぶ」学習に変わります。
スキマ資格は、検索練習・分散学習・間隔反復・プレテスト効果など、研究で効果が確認されている学習法を土台に設計しています。まとめノートも、その考え方を形にしたものです。まずは1章からお試しください。
各資格のまとめノート(すべて無料)
参考文献
- Richland, L. E., Kornell, N., & Kao, L. S. (2009). The pretesting effect: Do unsuccessful retrieval attempts enhance learning? Journal of Experimental Psychology: Applied, 15(3), 243–257.
- Kornell, N., Hays, M. J., & Bjork, R. A. (2009). Unsuccessful retrieval attempts enhance subsequent learning. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 35(4), 989–998.