行政書士 一問一答 第1〜100問 の問題一覧

行政法の3つの体系は、行政組織法、行政作用法と何か。

「法律による行政の原理」の3つの原則に含まれないものはどれか。

法律の留保について、侵害的行政のみ法律の根拠を要するとする見解は何か。

行政目的の達成に必要な最小限度の手段を用いるべきとする原則は何か。

行政行為に瑕疵があっても取り消されるまで有効として扱われる効力を何というか。

出訴期間の経過により行政行為を争えなくなる効力を何というか。

不可変更力が認められるのは主にどのような行政行為か。

本来自由な行為に課された禁止を解除する行政行為は何か。

新たに権利や法的地位を付与する行政行為は何か。

私人間の法律行為を補充して法律上の効果を完成させる行為は何か。

行政行為の取消しと撤回の違いとして正しいものはどれか。

行政行為が無効となるのはどのような瑕疵がある場合か。

行政行為の附款のうち、行政行為に特別の義務を課すものは何か。

行政裁量の逸脱・濫用があった場合、裁判所はどうできるか。

マクリーン事件で最高裁が認めた裁量は何に関するものか。

日光太郎杉事件で裁判所が用いた裁量審査の手法は何か。

行政代執行の対象となる義務は何か。

行政代執行の手続の正しい順序はどれか。

義務の不履行を前提とせず目前の障害を直接排除するために実力行使する手段は何か。

行政上の秩序維持のための金銭的制裁を何というか。

法規命令と行政規則の違いとして正しいものはどれか。

法律の委任に基づいて制定される命令を何というか。

品川マンション事件で違法とされた行為は何か。

行政計画の策定に認められる広い裁量を何というか。

行政行為の瑕疵が事後的に補正された場合に有効として扱うことを何というか。

先行行為の違法性が後続行為に承継されることを何というか。

執行罰（間接強制）の現行法上の例はどの法律にあるか。

行政刑罰と秩序罰の手続の違いとして正しいものはどれか。

情報公開法に基づく行政文書の開示請求ができるのは誰か。

エホバの証人剣道受講拒否事件で違法とされた理由は何か。

行政手続法の目的は何か。

審査基準の設定は法的義務か努力義務か。

審査基準の公表は法的義務か努力義務か。

標準処理期間の設定は法的義務か努力義務か。

処分基準の設定及び公表はそれぞれ何か。

申請に対する拒否処分をする場合に必要なのは何か。

許認可の取消しなど重い不利益処分の場合に必要な手続は何か。

聴聞以外の不利益処分の場合に必要な手続は何か。

聴聞手続で当事者が求めることができる権利は何か。

聴聞の審理は原則として公開か非公開か。

行政指導に従わないことを理由に不利益な取扱いをすることはできるか。

届出の義務が履行されるのはいつか。

意見公募手続で定めるべき期間は原則何日以上か。

行政指導の中止等の求め（36条の2）ができるのは誰か。

処分等の求め（36条の3）ができるのは誰か。

行政手続法は地方公共団体の行政指導に全面適用されるか。

聴聞を経てなされた不利益処分について審査請求はできるか。

行政指導を口頭で行った場合、相手方が書面交付を求めたらどうすべきか。

意見公募手続の対象となる「命令等」に含まれないものはどれか。

行政手続法が対象とする3つの行政活動は何か。

行政不服審査法の目的は何か。

2014年改正で不服申立ての種類はどう変わったか。

審査請求期間（主観的期間）は処分を知った日の翌日から何か月か。

審査請求期間（客観的期間）は処分の日から何年か。

審査請求は原則として何で行うか。

審理員はどのように選ばれるか。

審理の原則は書面審理か口頭審理か。

審査請求がされた場合、原則として処分の効力はどうなるか。

重大な損害を避けるため緊急の必要がある場合の執行停止は何か。

審査請求が不適法な場合の裁決は何か。

審査請求に理由がない場合の裁決は何か。

審査庁は審査請求人の不利益に処分を変更できるか。

事情裁決で宣言すべきことは何か。

裁決の拘束力により関係行政庁が負う義務は何か。

書面で処分をする場合、相手方に不服申立先等を教示する義務は何に基づくか。

審査庁は裁決前に原則として何に諮問しなければならないか。

審理員が審理手続終結後に作成するものは何か。

口頭意見陳述の申立てがあった場合、審理員はどうすべきか。

再調査の請求はどのような場合に認められるか。

教示をしなかった場合の救済規定は行政不服審査法の何条か。

行政事件訴訟の4類型を挙げよ。

取消訴訟の出訴期間（主観的期間）は処分を知った日から何か月か。

取消訴訟の出訴期間（客観的期間）は処分の日から何年か。

取消訴訟の被告は誰か。

取消訴訟の原告適格が認められるのは「法律上の利益を有する者」だが、その判断で考慮すべきものは何か。

処分性の判断基準として正しいものはどれか。

病院開設中止勧告に処分性は認められたか。

土地区画整理事業計画に処分性は認められたか。

取消訴訟の提起により処分の効力は停止するか。

事情判決で裁判所が主文で宣言すべきことは何か。

取消判決の効力のうち第三者にも及ぶ効力は何か。

申請型義務付け訴訟に必要な併合提起は何か。

非申請型義務付け訴訟の要件として「重大な損害」のほかに何が必要か。

差止訴訟はどのような場合に提起できるか。

無効等確認訴訟の出訴期間はどうか。

2004年改正で実質的当事者訴訟として明文化されたのは何か。

仮の義務付けの要件として必要な損害はどのようなものか。

民衆訴訟と機関訴訟は何に分類されるか。

取消訴訟における職権証拠調べは何条に基づくか。

内閣総理大臣が執行停止の決定に対して行使できる権限は何か。

国家賠償法1条の要件に含まれないものはどれか。

国家賠償法1条の「公権力の行使」には行政指導は含まれるか。

公務員個人は被害者に対して直接賠償責任を負うか。

国等が公務員に求償権を行使できるのはどのような場合か。

「職務を行うについて」の解釈で判例が採用する説は何か。

国家賠償法2条は過失責任か無過失責任か。

2条の「瑕疵」の判断基準は何か。

大阪空港事件で認められた瑕疵の類型は何か。

大東水害事件で用いられた河川管理の瑕疵判断基準は何か。

損失補償の根拠条文は何か。